【文/观察者网专栏作者 扬之】
通常情况下，我们在谈论“历史”时，所涉的往往都是些陈年旧事。譬如当年那场发生在阿以之间的“六日战争”，屈指一算已过去差不多一个甲子了。
而在今天，一场战事却能在硝烟尚可见、后果难以辨的情况下即被冠上历史教科书般的名称：如刚刚结束的美以对伊朗发动的“十二日战争”。
虽然时移世易，但战争的理由却大同小异。
特朗普在美军入场的第一时间发表演说，明确指出此次行动的目标是“彻底摧毁伊朗的铀浓缩能力，终结来自这个“全球头号恐怖主义资助国”（the world’s number one state sponsor of terror）和“中东霸凌者”（the bully of the Middle East）的核威胁。
2003年美英不经联合国授权打伊拉克时所称的理由是：伊拉克“大规模杀伤性武器”构成日益严重和直接的威胁，伊拉克涉嫌与实施“9·11”恐怖袭击的基地组织有联系。小布什总统在国情咨文中将朝鲜、伊朗和伊拉克并称为危害世界和平、支持恐怖主义国家的“邪恶轴心”（Axis of evil）。
展开剩余75%时任美国国务卿鲍威尔（Colin Powell）在安理会上振振有词地说：“各位同僚，我今天所说的每句话都有可靠消息来源支持。这些不是臆断。我们向各位呈现的是基于确凿情报的事实与结论。”
现如今，2003年伊拉克战争的理由早已被证明是谎言，鲍威尔本人也将自己的“失误”称为本人的“历史污点”，但这场造成11万伊拉克平民死亡（美联社统计）的战争，却从未被一家国际法庭追究过刑事责任；包括13个北约成员国在内的54个所谓“志愿者联盟”（coalition of the willing）的参战国中，事后无一出来就此正式道歉或进行赔偿。
因此，当特朗普和内塔尼亚胡再次强调伊朗支持恐怖主义和很快将要拥核，并高调炫耀武功和精准打击能力的时候，全世界绝大多数人都在问：“这一集不是都看过了么？”（déjà vu）
顾维钧的1919：“我很失望，我很愤怒！”（前排左二，中国代表顾维钧）
顾维钧是很多人熟知的民国时期外交家。这位美式自由主义的拥趸者在1919年的巴黎和会上为自己的国家发出强音，努力以“公理争强权”，并最终拒绝在《凡尔赛和约》上签字，首次对列强说“不”，但他所代表的国家最后却不得不面对“强权即公理”的事实。
84年后，就在美国发动伊拉克战争的前夜，时任德国外长费舍尔（Joschka Fischer）在慕尼黑安全会议上用颤抖的声音（不是因为害怕，而是激动）直问美国防长：“难道我们真的穷尽所有非军事手段了吗？”被问的拉姆斯菲尔德面无表情，费舍尔最后说：“这无法让我信服！”（I am not convinced）
这是德国政府首次，也是唯一一次公开对老大美国说“不”，也是这位绿党籍外长留下的最著名的经典话语之一。
相比之下，现任总理默茨则采取了完全不同的基调。6月23日，他在“德国工业日”（Tag der deutschen Industrie）活动上表示：他认为没有理由批评美国采取的行动。就个人而言，他也认为没有理由批评以色列一周前发起的行动。
默茨的立场不仅应景了当下西方流行的对美“做小伏低”，而且也暴露了德法之间的新嫌隙，因为马克龙已公开表示美国军事打击伊朗“缺乏国际法依据”。
值得注意的是，默茨5月初就任总理第二日即前往巴黎，发誓要与法国一起共同振兴欧盟。这才没过几日，欧盟“双驾车”已开始不朝同一个方向（战略自主）奔了。
穿着黑色衣服的哀悼者聚集在伊朗首都德黑兰的街道上，参加被以色列打死的军事指挥官、核科学家和一些平民的葬礼。
回头再来看伊朗方面应对美以强权的路线：
首先，精神领袖阿亚图拉·哈梅内伊在伊朗遭到军事打击后重申其强硬立场（“伊朗人民既不会接受强加的战争，也不会接受强加的和平”），并称自己的国家为这场战争的“胜利者”。显然，他这是说给国内民众听的。
其次，伊朗对美以的目标作出了象征性打击，然后赶紧“借坡下驴”，表示无意加剧军事回应；同时，政府发言人穆哈杰拉尼（Fatemeh Mohadscherani）承认福尔多、伊斯法罕和纳坦兹的核设施已遭到“严重破坏”——这是要给美以吃“定心丸”？
最后，伊方一方面表示不排除继续就伊核问题进行谈判的可能性，同时又宣布停止与国际原子能机构（IAEA）的合作。意思是，谈判可以，但不想再被人随时随地盯着。
美国总统和防长再三强调伊朗核设施已被彻底摧毁，以色列也宣称对伊军事打击已圆满完成，而国际原子能机构总干事格罗西（Rafael Grossi）则认为，美国打击伊朗境内三处核设施造成的破坏严重但“并非彻底”，伊朗“几个月内”就有能力重新启动铀浓缩。
现在的问题是，德黑兰对内高调示强，对外明显“服软”，究竟是在玩新一轮的“韬光养晦”和惯用的“拖延战术”，还是真的已被打趴在地，武功尽废？
要回答这个问题，我们必须捋清核武问题的来龙去脉和它带来的现实后果。
发布于：上海市合肥股票配资公司提示：文章来自网络，不代表本站观点。
