前言
每年发放3600元的育儿补贴，真的能打动年轻人去生孩子吗？要投入多少资金，才能迎来中国的第四次婴儿潮呢？
人口负增长已经成了大势，不过关于“工作繁忙、房价高、教育昂贵”的争论，其实都没触及到真正的问题核心。
为何不想生育
“高房价是制约生育的杀手”这个观点很常见，但新加坡作为华人社会的一员，早就用实际情况狠狠地反驳了这个说法。
在上世纪七八十年代，新加坡开始推行组屋制度，这种政府提供的公共住房，让普通家庭只用了五年时间就能买到一套房子。
不仅如此，新加坡政府还会直接发钱，一胎和二胎可以拿到几万元的补贴，三胎、四胎的补贴还更高，再加上免税政策，几乎把“降低养育成本”做到了一种极致状态。
但结果是，新加坡的生育率还是掉到了0.97，排在全球第二低，只有韩国还稍微高一点，真挺让人纳闷的。虽然房价低、补贴多，都没能起到作用，到底是什么原因让大多数人不愿意生孩子呢？
其实答案藏在一句老话里，那就是“经济基础决定上层建筑”。所有关于生育的决策，从本质上看都是“收益与成本”的比较，哪怕有人声称生孩子没想那么多，其实潜意识里也在算这笔账。
先来看一看养孩子的“开销账”，从怀孕到育儿，父母要花费不少时间，奶粉、尿布、早教课程、学区房都是明确的支出，许多家庭为了孩子甚至会换更大的房子，这些都是可以看见的实际花费。
再来看生育带来的“收益账”，在传统观念中，强调“天伦之乐”和“养儿防老”，其实就是希望年纪大了有孩子陪伴，也能收到子女的照料。可现在问题出在，这份“收益”越来越缩水，甚至变成了亏本的局面。
要明白这个道理，就得看农业社会和工业社会之间的不同。以前在农村里，“多子多福”绝不是空喊，养孩子的花费非常少，只要喂饱饭，他们就能长大。
年纪稍大的孩子还能帮忙照看弟妹、收割麦子、放牛，十岁左右就能为家庭分担一些家务，像是为家里提供额外的收入。这实际上相当于是父母“雇用了”免费的劳动力，这样的收益远远超过付出的成本。
在那时候的宗族制度里，大家长掌握着土地资源，子女成为主要的生产力。多生一个孩子意味着多一份产出，自然大家都愿意多添丁。
随着工业化的发展，这套思路完全被打破了，农民进入城里之后才发现，养孩子的开销成了之前的两倍。而更重要的是，“剥削”子女劳动价值的人，从原本的父母变成了企业老板。
在农业社会里，孩子们帮忙种地，收成归父母；如今，孩子们去公司工作，老板先从利润中抽走大部分，剩下的才算是工资。
不少年轻人的收入刚好够付房租或还房贷，连给父母的补贴都难以保证，偶尔还得靠父母帮衬一把。
在这种环境下，普通家庭想要生孩子，更像是在“赔钱做买卖”；只有那些不被剥削、反而能剥削他人的资本家，才会愿意多生孩子。
如何解决
看全球的例子就能更好地验证这个道理，像英国作为第一个工业化国家，到了1900年，城镇化率已经接近80%，那时候女性的生育率从3.6降低到1930年的2.0。而美国因为工业化的步伐更晚一些，生育率比英国还要高不少。
东亚儒家文化圈的国家里，生育率下降的顺序基本上就是跟着工业化的进展走的。比如，日本在1975年，生育率就已经跌破了2，然后接下来是新加坡、韩国、中国，最后才轮到越南。
特别是韩国，到了2024年，生育率已经排在全球最低的位置。这背后主要是财阀的高压剥削，比如三星、现代等公司的加班文化根深蒂固，年轻人连自己的生活都难以顾及，又怎么会有力气去生孩子呢？
新加坡也是一样，跨国公司把劳动者的时间和价值榨得一干二净，就算政府努力降低房价、提供补贴，年轻人依然没有精力或信心去生育。
不过，在国际范围内也曾出现过“例外”情况，上世纪五六十年代，欧美经历了一次婴儿潮，英国的生育率从40年代的1.8升到1965年的2.8，美国则从2.0上升到1960年的3.6。
不少人认为是“战争激发了生育欲望”，但是一战结束后，英国的死亡人数反而更多，生育率却从3.1下降到2.0，这明显不是战争造成的原因。
真正的核心在于二战之后欧美推行的“反剥削”政策，这让生育的“回报”重新变得有吸引力。不再让普通人被资本榨取，他们能够存钱、抽出时间陪伴家人，自然就愿意多生孩子。
可惜好景不长，到了70年代，资本开始反击，里根当选美国总统之后，欧美又重新走上了“剥削劳动者”的老路，导致生育率从此大幅下降。
中国的出生率下降，其实也是这个逻辑的延续。一方面，中国的工业化进程太迅猛，别人需要两三代时间来实现的“生育观念转变”，我们这一代人就已经搞定了。
以往相信“养儿防老”的观念慢慢被打破，现在年轻人更倾向于把钱投到财神殿里，觉得“钱比孩子更靠谱”；另一方面，资本剥削愈演愈烈，导致生育的回报越来越低。
企业赚得越来越多，但普通人感受到的实惠却在减少，这种“付出更多、拿得更少”的局面，让年轻人甚至都难以养活自己，怎能敢去考虑生孩子呢？
那么，生育率真的没有希望了吗？实际上有两种办法：一种是回到农业社会的模式，这显然不切实际；另一种是控制资本、减少剥削，让养育子女的“回报”重新高于“投入”。
目前我们推行的“生育补贴”和“免学前教育费”，其实就是在“降低养育孩子的成本”，但新加坡的经验告诉我们，这只是“治标不治本”。
真正重要的是让父母相信，多生一个孩子，未来能带来切实的家庭回报，不会被996折腾得没有时间照顾自己，也不是到头来连自己都养不活，而是有时间陪伴父母，有能力提供经济支持。
好消息是，中国已经找到了核心的解决办法“共同富裕”，它能帮助大家缩小贫富差距，让普通人感受到更多的获得感。
从长远来看，只有当劳动者的劳动成果全部归自己所有，孩子不再被资本剥夺时间和价值，“养儿防老”变成现实，父母才会有动力多生孩子。
中国正在走的这条路，正是破解东亚生育难题的关键，不仅仅是为了提高出生率，更是为了让普通人在工业化大潮中，过得有希望、有底气。
或许大家会发现，提升出生率并不靠“3600元补贴”，真正重要的是建立一个让“生育带来收益、生活充满希望”的社会氛围。
结语
我们也在逐步朝着这个目标迈进。
合肥股票配资公司提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：10大股票软件穆谢奎打破纪录的 114 粒进球
- 下一篇：没有了
